Справа № 2-89/2011р.

У Х В А Л А

11 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до                                ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якому вказувало, що 12 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в сумі 62 425,00 грн. на строк до 11 лютого 2022 року, а відповідач зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 16,08% річних від суми залишку заборгованості та комісію. Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати сплату пені та дострокового повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання кредитного договору в цей же день його сторонами було укладено договір іпотеки, за яким позичальник надав в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями, спорудами та земельну ділянку, які розташовані за адресою: вул. Островського, 229, м. Вознесенськ Миколаївської області, вартістю за домовленістю сторін 55000,00 грн..

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином, в зв’язку з чим станом на 15 липня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 70 466,55 грн., а тому позивач просив звернути стягнення на передане ОСОБА_1 в іпотеку майно з виселенням відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. надав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача – ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке проводилося без участі відповідача, не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення  - залишити без розгляду.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»  (Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк", код платника 14360570, код банку 305299,                              р/р 74199940900096) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 67   копійок , внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31415537700007) за платіжним дорученням                      № UDF02В00D5 від 12 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:  /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: