Справа № 3-56

                                                                                                                                                                2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                                                                                       м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                    ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України,

                                                    проживає за адресою: АДРЕСА_1  

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « HYUNDAI », реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ – Одеса, на ділянці дороги з обмеженням швидкості 110 км/год., рухався зі швидкістю 162 кмгод., чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.  

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 122; ст.ст. 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: /підпис/                         З оригіналом вірно

Суддя:                                                 Секретар: