Справа № 1-405/10р.

П О С  Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

    04 жовтня 2010 року                                   м. Фастів

                              Фастівський  міськрайонний  суд  Київської області в складі:

головуючого судді - Бартко В.М.,

при секретарі – Лисовець В.В.,

з участю прокурора – Банчука Я.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибірськ, Іванківського району, Київської області, українця, гр.України, з вищою освітою,   одруженого,  працюючого головою ФГ «Полісся», проживаючого: АДРЕСА_1, військовозобов»язаного, раніше не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого ст. 245  ч.1  КК України,-            

В С Т А Н О В И В :

     08.08.2010 року близько 18 год., перебуваючи на землях сільськогосподарського призначення, а саме: на полі №3, яке розташоване на території Скригалівської сільської ради та використовується фермерським господарством «Полісся», керівником якого він є. Під час проведення сільськогосподарських робіт, з метою знищення стерні підсудній запалив стерню від зернових сільськогосподарських культур, яка залишилася після проведення зернозбиральних робіт, тим самим спричинив пожежу на площі близько 0,5 га, з яких 0,3 га було знищено та 0,2 га пошкоджено.

     Відповідно до акту про пожежу від 08.08.2010 року встановлено, що ймовірною причиною пожежі є підпал стерні від зернових культур, площею близько 0,5 га.

     Таким чином, своїми діями  ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений  ст. 245 ч.1 КК України, за ознаками: знищення стерні на землях сільськогосподарського призначення вогнем.

    Підсудним в судовому засіданні заявлено клопотання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

    Прокурор  не заперечує проти заявленого клопотання, так як вважає, що є всі підстави визначені в ст. 48 КК України,

    Суд, вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, зважаючи на всі обставини справи, та вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся,  його діями не заподіяно матеріальної чи іншої суттєвої шкоди суспільним інтересам, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,  на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю.  

Керуючись   ст. 48  КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі закрити.

    Звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності  внаслідок  зміни обстановки.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, підписку про невиїзд  по вступу постанови в законну силу – скасувати.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів.

    Суддя :