Справа № 3-236                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                                          2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                                                                                 м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОРВ АМТ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                    ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; який проживає за адресою:

                                                    АДРЕСА_1,  

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.  124, 1224 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Садовій в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2, та у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та не  залишився на місці пригоди, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, не чекав прибуття працівників міліції, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ та поясненнями наданими у судовому засіданні.    

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

Керуючись ст. ст.1224;124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: /підпис/                                З оригіналом вірно

Суддя:                                                               Секретар: