Справа № 3-49/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській  області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого в АДРЕСА_1,

за  ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 07.01.2011 року, близько 01.00 години, перебуваючи в АДРЕСА_2, вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої ображав останнього брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.01.2011 року близько 00:00 годин, він пішов на полювання,  а по дорозі вирішив зайти до своєї однокласниці ОСОБА_3 та попросити в неї горілки. Зайшовши до подвір'я, при цьому рушницю залишив біля калітки воріт, а сам почав стукати у двері будинку, звідки до нього вийшла його однокласниця ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, який почав ображати його  брутальною лайкою, внаслідок чого, це його обурило, і він, вийшовши з подвір'я, взяв рушницю та вистрілив вгору один раз.

          В підтвердження вини ОСОБА_1 долучені пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Проте, з зазначених пояснень не знайшло підтвердження того, що ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою, оскільки сам ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3 в наданих поясненнях не вказували, що ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою, а лише зазначили, що останній вистрілив з рушниці. Крім того, допитана сусідка ОСОБА_2 - ОСОБА_4, вказала, що в той вечір вона не чула ні брутальної лайки, ні  пострілу з рушниці, а дізналась вона про даний факт від працівників міліції. Будь-яких доказів у підтвердження провини ОСОБА_1  немає.

          Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 з даного приводу, які нічим не спростовані, враховуючи те, що беззаперечних доказів його вини не надано, а сам ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним брутальної лайки, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки судом не встановлено об'єктивної сторони даного правопорушення.

          З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

праву про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення –закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя