Справа 22-3462 /2007                      Головуючий першої інстанції Бахтіна В.І.

Категорія 21                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ

 Іменем України

2 квітня 2007 року    Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого Денисенко Л.Л. суддів Лоленко А.В. Троценко Л.І. при секретар Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Дзержинськ

на рішення Дзержинського міського суду

від 21 грудня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Дзержинська  про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду від 21 грудня 2006 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Дзержинська на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 9 000 гривен.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Дзержинська  просе скасувати рішення суду та у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що відсутні висновки МСЕК про спричинення моральної шкоди позивачу та бюджетом на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 працював на шахті „Північна"  забійником на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва з 1976 року по 2002 рік. За висновками МСЕК від 7 березня 2006 року йому вперше встановлено стійку втрату працездатності 30% у зв"язку з професійним захворюванням-сілікатоз, бронхіт і його визнано інвалідом 3 групи. Внаслідок втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, чим йому спричинено моральну шкоду. Суму компенсації моральної шкоди суд визначив 9 000 грн.

2

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.21,34 Закона України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" при втраті працездатності на виробництві потерпілий має право на відшкодування моральної шкоди, яку сплачує Фонд.

Відповідно до вимог п.4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосввання норм матеріального або процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1  довгий час з 1976 року працював на шахті „Північна" забійником на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 7 березня 2006  року позивачу вперше встановлено стійку втрату працездатності 30 % у зв"язку з професійним захворюванням - сілікатоз, бронхіт і його визнано інвалідом 3 групи.

Внаслідок часткової втрати працездатності позивач втратив роботу, переніс фізичні та моральні страждання, змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя. Тому суд обгрунтованно визнав, що у зв"язку з втратою працездатності на виробницві позивачу спричинено моральну шкоду, яку повинен сплатити Фонд.

Однак суд не врахував те, що Законом України „Про державний бюджет України на 2006 рік" зупинено виплату моральної шкоди, спричиненої внаслідок втрати працездатності на виробництві.

Тому висновок суду про необхідність виплати позивачу моральної шкоди не відповідає вимогам матеріального права і підлягає скасуванню і у задоаволенні позову слід відмовити.

Оскільки по справі представлено необхідні докази, правильно встановлено обставини справи і додаткова їх перевірка не потрібна, апеляційний суд вважає можливим постановити нове рішення без направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 77 Закона України „Про державний бюджет України на 2006 рік", ст.ст. 307, п.4 ст.309, 316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Дзержинськ задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду від 21 грудня 2006 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Дзержинськ  про відшкодування моральної шкоди.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.