Справа № 2-1056/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           23 листопада 2010 року

                                              Жовтневий  районний  суд  Миколаївської  області  у  складі :

головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача – Борової Г.П.,

представника третьої особи – служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області – ОСОБА_2,

відповідачки – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на її утримання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачка є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дівчинка  влаштована до притулку для дітей м. Миколаєва.  Відповідачка не забезпечує своїй доньці належний догляд та санітарні умови проживання,  ухиляється від виховання та її утримання, життям, здоров’ям, фізичним та розумовим розвитком її не цікавиться, не має постійного місця роботи, схильна до зловживання спиртними напоями, часто залишає дитину без догляду та перебуває на обліку у районного лікаря-нарколога. Крім того в будинку, в якому вони мешкають, не створено умов для проживання і навчання дитини. Вони живуть в антисанітарних умовах, в кімнатах бруд і сміття, на ліжках постільна білизна відсутня. За таких обставин позивач вважає, що в інтересах дитини відповідачку треба позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши про вищевикладене і просила позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і просила повернути їй доньку, так як це її дитина і вона вважає, що дівчинці з нею буде краще ніж в притулку.

            Представник третьої особи – служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області підтримала позов виконкому та пояснила, що відповідачка вихованням доньки, її фізичним і розумовим розвитком не займається. Відповідачка не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями. Умови проживання в їх будинку антисанітарні. Дівчинка була влаштована до притулку для дітей м.Миколаєва, де перебуває по теперішній час. Відповідачка не цікавиться долею доньки й за весь час не разу не навідала її, матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка з 09 вересня 2010 року перебуває в притулку для дітей м. Миколаєва. Мати її у притулку не навідувала (а.с.41).

Згідно з висновком Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання, утримання та навчання доньки, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи, не цікавиться її життям та здоров’ям. Умови проживання її родини не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Зовнішній вигляд дитини неохайний, вона не належно годується, тому вони вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав (а.с.5-6).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як людина, яка постійно не працює, долею своєї дитини не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.8). Аналогічно за місцем проживання характеризується бабуся дівчинки – ОСОБА_5 (а.с.9).

У листопаді 2009 року відповідачка відмовилася від здійснення соціального супроводу її сім’ї (а.с.28).

З матеріалів справи також випливає, що виконком сільської ради та служба у справах дітей неодноразово, починаючи з 2006 року, обстежували місце проживання ОСОБА_3 При перевірках було встановлено, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем, дочкою, матір’ю, вітчимом та братом у будинку, який належить її матері. Вона та її співмешканець зловживають спиртними напоями, в будинку умови для утримання та проживання дітей відсутні. Умови проживання антисанітарні. Відповідачка попереджалась про можливість позбавлення її батьківських прав і їй роз’яснювалося про необхідність належно утримувати дитину (а.с.11-13,15,17-19, 34, 42, 43).

Згідно з актом від 09.09.2010 року ОСОБА_4, 2006 р.н. була знайдена на території с.Прибузьке без нагляду батьків, у зв’язку з чим на підставі рішення виконкому сільської ради за цю ж дату №41 була вилучена у матері у зв’язку з загрозою для її життя і поміщена до притулку для дітей (а.с.14, 22, 30).

З пояснень відповідачки у суді та матеріалів справи вбачається, що вона декілька років не реєструвала народження дитини, у зв’язку з чим дівчинка не отримувала ніякої державної допомоги (а.с.12,13,15,16). Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_4 відбулася тільки 27 вересня 2010 року, тобто після вилучення дівчинки у відповідачки (а.с.31).

У вересні 2010 року відповідачка та її співмешканець ОСОБА_6 були поставлені на облік в Жовтневій центральній районній лікарні з діагнозом хронічний алкоголізм (а.с.21).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.150 СК України відповідачка зобов’язана виховувати та розвивати дитину.

Із доказів представлених суду вбачається, що вона протягом тривалого часу не цікавиться долею доньки, зловживає спиртними напоями, власного житла не має. Все це представляє загрозу для життя і здоров’я дитини, її нормального розвитку і виховання, тому відповідачку треба позбавити батьківських прав.

У зв’язку з цим з неї ж, відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, слід стягнути аліменти на утримання доньки на користь виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, який є органом опіки і піклування, до установлення над ОСОБА_4 опіки чи направлення її у відповідну дитячу установу.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

До вирішення питання про установлення опіки над ОСОБА_4 передати її під опіку виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області у розмірі 1\4 (однієї четвертої) частини усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2010 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

                              Суддя                                                   О.В.Локтіонова