Справа № 2-688/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Локтіонової О.В.,
при секретарі – Федоровській Л.А.,
за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини,
У с т а н о в и в:
В лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати дійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений 18.12.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 жовтня 2010 року в судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила встановити їй додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері – ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що є спадкоємицею першої черги, однак переоформити документи не може, в зв’язку з тим, що у 2006 році її мати ОСОБА_8 пішла з дому і її тривалий час розшукували правоохоронні органи, як безвісти зниклу. Офіційною датою її смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1, однак впізнання її трупу працівниками міліції було проведено 02.09.2008 року, а свідоцтво про смерть видали лише 08.10.2009 року, тобто всі ці дії відбулися після спливу шестимісячного терміну для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса вона дізналася, що на її частку спадщини претендує її дядько ОСОБА_4, але йому було відмовлено. Їй також було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить її позов задовольнити, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, так як дізналася про смерть матері тільки через два роки.
Представники позивачки в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила позов задовольнити, пояснивши, що вона відмовилася від спадщини на користь позивачки, яка є її сестрою.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, та пояснив, що він прийняв спадщину на вказану квартиру після смерті його сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В указаній квартирі зробив ремонт, замінив та установив сантехнічне обладнання. Вважає, що доньки ОСОБА_8 – ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не прийняли спадщину вчасно без поважних причин, тому вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.
Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила, що просить справу слухати у відсутності їх представника та вирішити позов на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що відповідачка його дружина, ОСОБА_4 є дядьком його дружини. З дружиною проживають разом з 1987 року. Весною 2006 року ОСОБА_6 повідомила йому, що ОСОБА_8 пішла з дому та не повернулася. Через два роки в 2008 році після впізнання трупу ОСОБА_8 вони отримали протокол впізнання, з яким направились в органи реєстрації актів цивільного стану. В даному органі їм повідомили, що свідоцтво про смерть отримав ОСОБА_4 Їм же свідоцтво видали тільки в 2009 році.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що приблизно 5 років назад дізналася, що ОСОБА_8 зникла безвісті. Позивачка та відповідачі декілька раз зверталися до органів реєстрації актів цивільного стану для того, щоб забрати свідоцтво про смерть ОСОБА_8
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, а також спадкову справу №314/2006 судом встановлено, що позивачка по справі та відповідачка ОСОБА_3 є дочками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, та племінницями ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-10). Згідно довідки Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №989 від 23.10.2009 року ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 01.03.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації у зв’язку зі смертю (а.с.15). За договором купівлі – продажу №2-30 від 18.12.2003 року, укладеного на універсальній товарній біржі «Варіант-Плюс», ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_7 вищевказану квартиру, право власності на яку зареєструвала в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.13,14,16,71,72). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.05.2010 року ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_6, а саме 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 та отримав додатковий строк для подання ним заяви до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с.16,77,91). З довідки Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області від 26.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_8 з 12.03.2006 року знаходилася у розшуку, як безвісти зникла (а.с.17). Відповідно до протоколу впізнання трупу від 02.09.2008 р. ОСОБА_8 була впізнана позивачкою ОСОБА_5 за зразками одягу та фотографією (а.с.18).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд визнає, що позивачка з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки датою смерті її матері є ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей день відповідно до ст.1220 ЦК України є часом відкриття спадщини. Прийняти спадщину згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємці можуть у строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто ОСОБА_5 повинна була прийняти спадщину після смерті матері до 07 квітня 2007 року. Але як встановлено у судовому засіданні її мати безвісти зникла ІНФОРМАЦІЯ_3 і її дочка ОСОБА_5, яка є позивачкою по справі, дізналася про її смерть тільки 02 вересня 2008 року, коли її запросили на впізнання трупу. Тобто ця подія відбулася більше ніж через рік після необхідної дати прийняття спадщини і позивачка об’єктивно станом на квітень 2007 року не знала про смерть своєї матері, а отже з поважної причини пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.
Обставин, що спростовують позовну заяву ОСОБА_5, у судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Установити додатковий строк для подання ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №4911 від 23.10.2006 року, місце реєстрації міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції) терміном два місяці з дня набрання цим рішенням чинності.
На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В.Локтіонова
- Номер: 2-688/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 557
- Опис: про виключення з актового запису відомостей про батька
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-р/404/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 2-во/263/70/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 13.08.2018
- Номер: 6/534/13/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 2-во/263/54/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 10.01.2024
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 2-688/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Локтіонова Оксана Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010