Справа № 2-819/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ)

         23 листопада 2010 року                    

                                                             Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Локтіонової О.В.,

    при секретарі – Федоровській Л.А.,

            розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом  житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення,

             В С Т А Н О В И В:

    20 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1047 грн.90 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. 02 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, в якому відповідач зобов’язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, його технічне обслуговування, а також за комунальні послуги та інші послуги. Однак в порушення вимог цього договору відповідач з липня 2008 року не оплачує послуги з утримання будинку та при будинкової території, а також  за водопостачання та водовідведення. Станом на 31 липня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1047 грн. 90 коп., а саме: утримання будинку та прибудинкової території – 815 грн. 22 коп.; водопостачання та водовідведення – 232 грн. 68 коп.

Звернення адміністрації ЖКП Мішково-Погорілівської сільської ради до відповідача щодо добровільної сплати заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку та прибудинкової території, а також за послуги водопостачання та водовідведення, залишаються безрезультатними.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не погашена заборгованість по комунальним послугам позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, але письмово підтримала позов у повному обсязі і просила розглядати справу  у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

02 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,   в якому відповідач зобов’язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, його технічне обслуговування, а також за комунальні послуги та інші послуги (а.с.8). Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №920 від 15.07.2010 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.6). Заборгованість по комунальним послугам складає 1047 грн. 90 коп., що підтверджується довідками та актами ЖКП (а.с.7,9,10), що розрахована на підставі діючих на час виникнення боргу розрахунків (а.с.11-17).

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, керуючись ст.ст.66-68 Житлового Кодексу України, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в суді доведений факт житлових правовідносин між відповідачем та ЖКП на підставі договору, неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань, наявність заборгованості по комунальних послугах в сумі 1047 грн. 90 коп.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (р/р 26002301000177 у МФ ВАТ ВТБ Банку Комсомольске відділення №2, МФО 386241, ОКПО 31545119) заборгованість по комунальним послугам в сумі 1047 (однієї тисячі сорока семи) грн. 90 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                          Суддя                                                     О.В.Локтіонова