Справа № 2-825\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 листопада 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Локтіонової О.В.,
при секретарі – Федоровській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем на користь енергопостачальної компанії збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 9578 грн. 25 коп., судового збору у сумі 95,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія Жовтневого району та на його ім’я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. За даними наданими Коларівською сільською радою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає понад три роки. 19 травня 2009 року при проведенні перевірки представниками філії ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” Жовтневого району у помешканні відповідача виявлено порушення у вигляді встановлення перемикача-запобіжника. При включені перемикача диск електролічильника не обертався, електроприлади у споживача працювали. Крім того був виявлений розрив кабелю на вводі в будинок, дублюючий ввід через дах будинку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. Це є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення №Ю 0665. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі – Методика) загальна сума завданих збитків за період з 19.05.2006 р. по 19.05.2009 р. склала 9 578 грн. 25 коп. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак письмово позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
01.01.1980 р. між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.23). Згідно довідки Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 13.05.2010 р. №512 відповідач ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає більше трьох років (а.с.18). 19 квітня 2009 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачем цих правил, а саме встановлення перемикача-запобіжника, при включенні перемикача диск електролічильника не обертався, але електроприлади у споживача працювали, розрив кабелю на вводі в будинок, дублюючий ввід через дах будинку (а.с.6). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики, складає 9578 грн. 25 коп. (а.с.7-10).
Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач встановив перемикач-запобіжник, при включенні перемикача диск електролічильника не обертався, але електроприлади у нього працювали, був розрив кабелю на вводі в будинок, дублюючий ввід через дах будинку, в зв’язку з чим відповідач електроенергію споживав, але не оплачував її, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 9578 грн.25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 95 грн.78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» (р/р №260333011349.02 у ВАТ “Ощадний Банк України”, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки у сумі 9578 (дев’яти тисяч п’ятсот сімдесяти восьми) грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 95,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (р/р №26002060461120 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Локтіонова