Справа № 2-826\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

    28 грудня 2010 року

                                                   Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1238 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 51 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна». Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 За даними наданими Полігонівською сільською радою ОСОБА_2 померла більше 5 років тому. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 понад три роки. 21 червня 2008 року при проведенні перевірки представниками філії ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” Жовтневого району у помешканні відповідача виявлено порушення у вигляді підключення навантаження споживача поза приладом обліку. Це є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення №Я 1633. Згідно з п.53 ПКЕЕн  і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі – Методика) загальна сума завданих збитків за період з 21.12.2007 р. по 21.06.2008 р. склала 1238 грн. 54 коп. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

 Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

01.01.1980 р. між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.15-18). Згідно довідки Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №633 від 08.04.2010 р. ОСОБА_2 померла більш ніж 5 років назад, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 понад три роки (а.с.14). 21  червня 2008 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт порушення відповідачем цих правил, а саме підключення навантаження споживача поза приладом обліку, таким чином спожита електроенергія не враховувалась та не оплачувалась (а.с.6). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики, складає 1238 грн. 54 коп. (а.с.7-10).

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач підключив навантаження поза приладом обліку, в зв’язку з чим споживав електроенергію і не оплачував її, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 1238 грн. 54 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

 Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” «Південна» (р/р №260333011349.02 у ВАТ “Ощадний Банк України”, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) збитки у сумі 1238 (однієї тисячі двісті тридцяти восьми) грн.54 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (р/р №26005282581001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                     Суддя                                                                     О.В.Локтіонова