Справа № 2-857/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        01 грудня 2010 року

                                             Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача – Стефурак Є.С.,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року позивач - «Державний Ощадний банк України»  (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 66136 грн.96 коп., а також судові витрати по справі та достроково розірвати кредитний договір № 195 від 11 вересня 2007 року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог Банк зазначив, що 11 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №195, згідно якого відповідачу строком на 120 місяців був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 60000 грн. із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком по 10 вересня 2017 року.

В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно якого останній передав в заставу одноповерховий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 29.07.2010 р. склала 66136 грн.96 коп., а саме:  заборгованість за кредитом – 56773 грн.19 коп., по несплачених відсотках за користування коштами – 5530 грн. 18 коп., витрати на супроводження кредиту – 599 грн.07 коп. та пеня 3234 грн. 52 коп.

Оскільки відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку і розірвати кредитний договір.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив про вищевикладене і просив позов задовольнити.

Відповідач у суді позов визнав і не заперечував у його задоволенні.

             Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

    11.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №195, згідно якого відповідачу строком на 120 місяців був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 60000 грн. із сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком по 10 вересня 2017 року (а.с.13-18).

В забезпечення кредитного договору 11.09.2007 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно якого останній передав в заставу одноповерховий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.19-22).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач, взяті на себе зобов’язання, згідно укладеного договору не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість за кредитом станом на 29.07.2010 р. склала 66136 грн.96 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 56773 грн.19 коп., по несплачених відсотках за користування коштами – 5530 грн.18 коп., витрати на супроводження кредиту - 599 грн.07 коп. та пеня 3234 грн. 52 коп. (а.с.7).

           14.08.2009 р., 09.06.2009 р. та 20.04.2010 р. Банком були направленні вимоги до відповідача про необхідність погашення заборгованості (а.с.8,9,10).

Оскільки суд вважає доведеним позивачем факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд на підставі ст.ст.525, 526, 651, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.  

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 661,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 208, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 195 від 11 вересня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії «Корабельне відділення №8310» (р/р373979005 в ОПЕРВ Миколаївського обласного управління Ощадбанку України, МФО 386070, код ЄДРПОУ 04774945) заборгованість за кредитним договором № 195 від 11 вересня 2007 року станом на 29 липня 2010 року  у розмірі 66136 (шістдесят шість тисяч сто тридцять шість) грн. 96 коп., з яких 56773 грн.19 коп. – основний борг за кредитом; 5530 грн.18 коп. - відсотки за користування кредитом;  599 грн.07 коп. – витрати на супроводження кредиту; 3234 грн.52 коп. – пеня.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії «Корабельне відділення №8310» сплачені ним 661,37 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

                      Суддя                                                                   О.В.Локтіонова