справа №2-2040/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

заочне

21 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі –Покровській С.Л.,

за участю

представника позивача - Сєдової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство “Іллічівськтеплоенерго” звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Стверджуючи, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, та абонентом комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго”. За період з 01 вересня 2007 року по 01 червня 2010 року за відповідачами числиться заборгованість за послуги по опаленню та підігріву води у розмірі 9107 грн. 14 коп..

          Представник позивача –представник комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго” у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його, ухваливши заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачів (а.с. 14).

Вислухавши пояснення представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не проводять з позивачем розрахунки за одержані послуги по опаленню і підігріву води, що підтверджується наданими до суду доказами (а.с.4-6).

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартири зобов’язанні вносити плату за обслуговування та ремонт будинку та надання їм комунальні послуги у встановленому розмірі не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України –“у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ”.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України –“ стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати ”.            

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго” заборгованість за надані послуги по опаленню у розмірі 9107 гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 12 грн. 75 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства “Іллічівськтеплоенерго” судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                   Пушкарський Д.В.