Справа №2-1035/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Вознесенськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 11.06.1994 р. Багачівською сільською Радою Кривоозерського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2006 p., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, різними поглядами на життя, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, на примирення не згоден.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, на примирення не згодна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 15-1, 202, 202-1, 203, 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.1994 р. Багачівською сільською Радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 3,   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.