Справа № 22-ц-3783/2010 Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко П.П.
Суддя-доповідач: Дубровна В.В.
У Х В А Л А
10 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого – Дубровної В.В.,
суддів – Сибільової Л.О., Жмаки В.Г.,
з участю секретаря судового засідання – Федини Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Путивльського районного суду від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Постановою Путивльського районного суду від 16 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі в частині не проведення нарахування і виплат ОСОБА_3 підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” з 09 липня 2007 року та 22 травня 2008 року.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 16 грудня 2009 року. В задоволенні інших вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 01 грн. 70 коп. сплаченого судового збору.
Постанову суду управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі оскаржило в апеляційному порядку, подавши 18 лютого 2010 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження , заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України у редакції, що діяла на час оскарження судового рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2009 року Путивльським районним судом була ухвалена оскаржувана постанова. ЇЇ копію відповідачу було направлено лише 24 грудня 2010 року, а ним було отримано 21 січня 2010 року ( про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції на копії супровідного листа, копія якого додається до матеріалів справи).
За таких обставин, наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови місцевого суду від 16 грудня 2009 року, колегія суддів вважає поважною, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Клопотання управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі задовольнити.
Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Путивльському районі строк апеляційного оскарження постанови Путивльського районного суду від 16 грудня 2009 року.
Прийняти до розгляду апеляційну скаргу, підготувати справу до розгляду.
Розгляд справи в Апеляційному суді Сумської області призначити на ?0” вересня 2010 року з повідомленням про це сторін, але без їх виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий –
Судді –