Справа № 3-985/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                 м. Донецьк         Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

23.11.2010 до суду надійшов протокол від 27.09.2010 про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 згідно якого вона 27.09.2010 року о 05 год. 40 хв., керувала автомобілем Мazda д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 у м.Донецьку по бул.Шевченко біля ресторану «Макдональц» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовилася, на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного сп’яніння.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення заперечувала, вказавши, що автомобілем не керувала, знаходилася у машині, яка  стояла на стоянці біля ресторану «Макдональц» разом зі свідком ОСОБА_3  Ніяких свідків її відмови не було, протокол не отримувала та не підписувала.

   У судовому засіданні був допитана у якості свідка ОСОБА_3 яка повідомила, що приблизно о 6 годині 27.09.2010, вона разом з порушницею заїхали до ресторану «Макдональц» в районі Критого ринку у м.Донецьку. Працівник ДАІ підійшов до автомобіля, коли машина стояла, не рухалася. Будь-яких свідків під час складання протоколу не було.

    Запрошений до суду інспектор ДАІ та свідки не з'явилися.

    Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

   Ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, а також за  відмову, особи, що керує транспортним засобом від проходження ,  у відповідності з встановленим порядком ,  медичного огляду на стан сп'яніння. У зв'язку з тим, що особа, що склала протокол не  встановила факт керування транспортним засобом, не може бути й встановлено факту відмови вказаної особи від проходження медичного огляду .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,   за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення або може бути опротестовано прокурором у той же строк.  

Суддя:                                            (підпис)                                   Н.А.Кирилюк  

З   оригіналом згідно:    Суддя:                                       Н.А.Кирилюк