Справа № 22-ц/0390/253/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:24      Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А.,     розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

                                              в с т а н о в и в:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2010 року позов задоволено.

         Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення.

     Однак при цьому він не представив суду оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет  м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

      При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

     Крім того, у відповідності з підпунктами д),  з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

       Однак апелянт також  не сплатив  ці кошти.

    У випадку наявності пільг щодо сплати судового збору, слід надати підтверджуючі про це дані.

    Також  апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

        Відповідно до п. 3 ч. 3 цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

      В порушення вищезгаданої норми апелянтом не зазначено позивача та його представника, а також інших відповідачів.

         Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

      Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

            Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                                            у х в а л и в:

          Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 грудня 2010 року в даній справі залишити без руху надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

    У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

          Ухвала оскарженню не підлягає.    

Суддя