Справа № 22-ц/0390/265/11 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк В.Ф.

Категорія:30      Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без розгляду апеляційної скарги     

19 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І.,  вивчивши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (до 28.10.2010 року – Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Галицька»)    на ухвалу судді Рожищенського районного суду від 9 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ СК «Галицька» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

                                                             ВСТАНОВИЛА :

    Ухвалою Рожищенського районного суду від 9 грудня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

        Не погоджуючись із ухвалою судді, відповідач Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька»  24 грудня 2010 року подав апеляційну скаргу на вказане ухвалу з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Із матеріалів справи слідує, що ухвалу Рожищенського районного суду від 9 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі відповідач отримав 17 грудня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 47). Апеляційну скаргу відповідач Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» подав 24 грудня 2010 року, коли строк для подачі скарги закінчився 22 грудня 2010 року. Відповідач   не подавав заяву про поновлення пропущеного строку та не заявляв в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку  апеляційного оскарження.

    А тому,  апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька»  слід залишити без розгляду, а справу повернути в суд першої інстанції.

      Крім того, відповідачу Приватному акціонерному товариству страхова компанія «Галицька»  роз’яснити, що він не позбавлений можливості подати  заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду разом із апеляційною скаргою.

         Керуючись  ст.  294 ЦПК України,

                                                                УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу  відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька»  на ухвалу судді Рожищенського районного суду від 9 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ СК «Галицька» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.

         Цивільну справу повернути до Рожищенського районного суду.

         Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

      Суддя апеляційного суду

      Волинської області                                                    Л.І. Мудренко