Справа № 22-ц/0390/229/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.
Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення без розгляду апеляційної скарги
18 січня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., дослідивши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року,
в с т а н о в и в :
Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року позов задоволено.
Ухвалено звернути стягнення на двохкімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №1685 від 11 травня 2007 року; нежитлове приміщення №192, загальною площею 34,4 кв.м., яке знаходиться в торговому комплексі № 192 в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/08-11/1824 від 10 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 606,67 грн. 67 коп. з кожної судових витрат.
20 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на дане рішення.
Згідно з ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це.
Повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено 15 вересня 2010 року (а.с. 109). Судом роз’яснено порядок та строки оскарження рішення, з вказівкою про те, що повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 116) дане рішення ОСОБА_3 отримала 22 жовтня 2010 року.
З матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу відповідачем подано лише 20 грудня 2010 року, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідачем не заявлено в апеляційній скарзі клопотання і не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду та роз’яснити відповідачу, що вона не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення суду в даній справі.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: