Справа № 22-ц/0390/193/11 Головуючий у 1 інстанції:Поліщук С.В.
Категорія:46 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху.
14 січня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З. А., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Ківерцівського районного суду від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в спільному майні подружжя та земельної ділянки, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради та свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки в порядку спадкування ,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ківерцівського районного суду від 30 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на дане рішення.
При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати у повному обсязі судових витрат.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно з підпунктом а) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову.
Таким чином, апелянту з врахуванням усіх вимог заявлених позивачем та у відповідності з підпунктом з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 850 гривень за такими реквізитами:
одержувач: місцевий бюджет м. Луцька
код: ЗКПО 21741605
банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
р/р 31411537700002
КЕКД: 22090100
призначення платежу: судовий збір.
Однак, апелянт сплатив лише частину вказаних коштів в сумі 237 гривень 66 копійок. Недоплата становить 612 гривень 34 копійки.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Ківерцівського районного суду від 30 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/ підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя: