Справа № 2 - 1147
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.
секретаря Маланчук С.Г.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що в АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області, який мотивують тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться старий будинок, який був зареєстрований в Коломийському МБТІ на ОСОБА_5 на підставі рішення райвиконкому від 20.08.1952 року за № 423.
Вказаний будинок було знесено і на його місці побудовано будинок на підставі рішення Заболотівської селищної ради від 08.04.1964 р., який був побудований на місці старого і рахується також під номером АДРЕСА_1 Снятинського району .
Вказане господарство відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого входило станом на 15.04.1991 р. троє осіб – позивачі по справі.
Чоловік позивачки - ОСОБА_2 – ОСОБА_6 помер,ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка –ОСОБА_4 вибула з спірного господарства в 1989 році і тому вони не набули права на частку в майні колгоспного двору так як не проживали в ньому станом на 1990 р., а спадщина відкривається після смерті останнього члена двору.
В зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу та невизначеністю часток в бувшому колгоспному дворі позивачі не можуть одержати свідоцтво про право власності на вказаний будинок . А тому змушені були звернутися до суду із позовом в якому просять встановити за кожним із них право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що в АДРЕСА_1 Снятинського району Івано - Франківської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, у яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю, просять справу розглядати у їхню відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з’явився, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує.
Суд заслухавши показання позивача, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Довідки Коломийського МБТІ від 19.08.2010 р. згідно якої зареєстровано право приватної власності на будинок , що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5; технічний паспорт на спірне будинковолодіння; рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради від 08.04.1964 р. згідно якого дозволено ОСОБА_6 побудувати на старому місці одноповерховий будинок, згідно з планом; акт передачі границь земельної ділянки; свідоцтва про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно яких батьками останніх записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2; акт державної архітектурно – будівельної інспекції від 30.08.2010 р. згідно якого житловий будинок, що в АДРЕСА_1 відповідає проектній документації, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, зауважень до загальних будівельних робі не має.; свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_6 згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1; довідки Заболотівської сільської ради від 25.08.2010 р. про те, що на даний час по АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_8
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз’яснення ст.ст. 17,18 Закону України “Про власність” вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позивачі кожен зокрема набули права власності на 1\3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Суд на підставі встановленого та керуючись ст. 392 ЦК України, п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. №20, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про власність”, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власності на житловий будинкок з господарськими будівлями по 1/3 частині за кожним, що в АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : підпис
Голова Снятинського районного суду: М.В.Боднарук
- Номер: 6/596/2/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/2010
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Боднарук Микола Васильович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 6/161/292/18
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Боднарук Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 22.08.2018
- Номер: 6/357/180/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Боднарук Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2020
- Дата етапу: 21.05.2020
- Номер: 6/161/180/21
- Опис: заміну сторони правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1147/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Боднарук Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021