Справа №  2-а-872/11  р.

У Х В А Л А

           14.01.2011  року  Суддя  Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області  Русіна  Алла  Анатоліївна розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу УДАІ при УМВС України в Кіровоградськ5ій області лейтенанта міліції Літвінова Юрія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії інспектора, скасувати постанову ВА № 134257 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2010 року, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

          Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення  зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 20.06.2010 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду в порядку ч.9 ст.103 КАС України, реєстрація по канцелярії суду          12 січня 2011 року.

          Позивач зазначив, що 06.07.2010 року Новоукраїнським районним судом було винесено ухвалу про залишення його скарги без руху до 16.07.2010 року для виправлення недоліків. 23.07.2010 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу про повернення скарги позивачу в звязку з не усуненням ним недоліків заяви. Ухвала Новоукраїнського районного суду від 23.07.2010 року була надіслана позивачеві 21 листопада 2010 року, що підтверджується копією конверта, але про дату отримання даної ухвали позивач інформації суду не надав.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подав до суду 12.01.2011 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Заяву про поновлення строку на оскарження постанови  по справі про адміністративне правопорушення  позивач надав, та вказав  про поновлення строку на оскарження постанови, але належних доказів про причину пропуску до матеріалів звернення не долучив.          

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Згідно ч.1 ст.107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

          Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Згідно ч.7,8 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

          Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

                                                            У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу УДАІ при УМВС України в Кіровоградськ5ій області лейтенанта міліції Літвінова Юрія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови ВА № 134257 від 20.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:А. А. Русіна