Справа № 2-1276/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Шмаль І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 09.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення 08.06.2010 року. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2010 року має заборгованість 34096 грн. 54 коп. У зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 09.07.2008 року (а.с 26-28) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У поручення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.03.2010 року має заборгованість 34096 грн. 54 коп. (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, пов'язані із сплатою державного мита 340 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» код ЄДРПОУ 33543066 рах. № 3619890001 МФО № 384931 заборгованість у розмірі 34096 грн. 54 коп., сплачене державне мито у розмірі 340 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього 34557 грн. 51 коп. (тридцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят сім гривень п’ятдесят одна копійка).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: І.Є. Шмаль
- Номер: 6/337/2/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1276/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 22-ц/807/1922/19
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не рідлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1276/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 28.05.2019
- Номер: 4-с/337/16/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1276/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021