Справа № 2-1279/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року       Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

 у складі:                                                                                  головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                                  при секретарі  Шубіній А.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 08.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 42000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.07.2018 року. В забезпечення виконання зобов’язань 08.07.2008 року з ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки. Згідно з зазначеним договором відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2010 року має заборгованість 568118 грн. 60 коп. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, стягнути з відповідача судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.  

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Судом встановлено, що 08.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №247/05.

    Згідно п. п. 1.1, 1.3, 1.4 даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42000 Євро строком до 06.07.2018 року зі сплатою 14 % на рік.

    У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 08.07.2008 року з ОСОБА_1 укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого іптекодавець з метою виконання зобов’язання позичальника, що витікає із кредитного договору, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У поручення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2010 року має заборгованість 568118 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

    За таких обстави, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

            На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

                Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ заборгованість за кредитним договором у розмірі 568118 грн. 60 коп.(п’ятсот шістдесят вісім тисяч сто вісімнадцять гривень шістдесят копійок).

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                В.В. Куксов

Секретар:                                                                           І.Є. Шмаль