Справа № 22-ц-3567/2010                                      Головуючий в суді першої інстанції: Шершак М.І.

                                                                                       Суддя-доповідач: Дубровна В.В.  

                                          У Х В А Л А

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Маслова В.О.,

суддів –   Сибільової Л.О., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Акціонерного банку „Синтез” в особі Сумської філії про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного банку „Синтез” в особі Сумської філії

           про розірвання договору та стягнення суми банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2010 року  відкрито провадження у справі.Вказану ухвалу суду  АБ «Синтез» оскаржило в апеляційному порядку, подавши  03 серпня 2010 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а 13 липня 2010 року апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо  ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Як вбачається з матеріалів справи,  08 квітня 2010 року Зарічним  районним   судом  м.Суми  була постановлена оскаржувана ухвала. Судом копія даної ухвали апелянту була надіслана лише 07 липня 2010 року, про що свідчить печатка „Укрпошти”  на копії конверта доданого до матеріалів справи, а 09 липня 2010 року отримана СФ АБ „Синтез”, про що свідчить розписка юрисконсульта ОСОБА_4 в Книзі реєстрації отриманих листів „Укрпошти”, копія якої долучена до справи.

За таких обставин  наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду від  08 квітня 2010 року колегія суддів вважає поважною, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Акціонерного банку „Синтез” в особі Сумської філії задовольнити.

Поновити Акціонерному банку „Синтез” в особі Сумської філії строк  апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 08 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного банку „Синтез” в особі Сумської філії про розірвання договору та стягнення суми банківського вкладу.

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного банку „Синтез”.

Підготувати справу до розгляду.

Розгляд справи в Апеляційному суді Сумської області призначити на 26 серпня   2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді –