Справа № 22-ц-3921/2010                                  Головуючий в суді першої інстанції:Фоменко І.М.

                                                                                  Суддя-доповідач: Дубровна В.В.  

                                         У Х В А Л А

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Жмаки В.Г.,

суддів –   Сибільової Л.О., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання – Федини Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 липня 2010 року про надання дозволу на примусове входження до приміщення

у справі за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського     міського управління юстиції Степченко А.О.

про надання дозволу на примусове входження до приміщення,

 в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 липня 2010 року надано дозвіл старшому державному виконавцеві  Ковпаківського  ВДВС  Сумського міського управління юстиції на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, в якій знаходиться боржник, для проведення виконавчих дій, а саме опису майна боржника.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 03 серпня 2010 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, заяву  про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження  ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла на час оскарження ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо  ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Як вбачається з матеріалів справи,16 липня 2010 року Ковпаківським  районним   судом  м. Суми  було постановлено оскаржувану ухвалу. А її копію  ОСОБА_3 судом було направлено лише 28 липня 2010 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на  оригіналі конверта наявного у матеріалах справи. Отримано її  було  30 липня 2010 року.

Не погоджуючись  із судовим рішенням, 03 серпня 2010 року ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду.

За викладених обставин наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду від  16 липня 2010 року колегія суддів вважає поважною, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву  ОСОБА_3 задовольнити.

            Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 липня 2010 року у справі за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського     міського управління юстиції Степченко А.О. про надання дозволу на примусове входження до приміщення,

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий –

Судді –