Справа № 2-н-795-1/10
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2010 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Мягкоход Ю. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської у м. Києві ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Солом’янського районного суду м. Києва з зазначеною заявою посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з доданої до заяви довідки форми № 3 від 20.12.2010 р. № 2240, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, як проживаючий в ній - не зареєстрований
Інші відомості про місце реєстрації боржниці, суду не надані та не встановлені.
Згідно з абзацом четвертим ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З огляду на наведене, вбачаю підстави для відмови у прийнятті цієї заяви.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської у м. Києві ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Роз’яснити , що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Суддя