Справа № 22-ц/0390/179/11 Головуючий у 1 інстанції:Василюк О.С.

Категорія:30      Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без розгляду апеляційної скарги     

12 січня 2011 року           місто Луцьк  

          Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І.,  вивчивши апеляційну скаргу відповідача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»  на рішення Ковельського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал», ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

                                                       ВСТАНОВИЛА :

         Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року позов задоволено частково і постановлено стягнути з Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» на користь позивачки 25386 грн. матеріальної і 2000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

   Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» 15 листопада 2010 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

    Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      Із матеріалів справи слідує, що  відповідач Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»   не подавав заяву про поновлення пропущеного строку та не заявляв в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку  апеляційного оскарження.

     А тому,  апеляційну скаргу відповідача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» слід залишити без розгляду, а справу повернути в суд першої інстанції.

     Крім того, відповідачу Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» роз’яснити, що він не позбавлений можливості подати  заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду разом із апеляційною скаргою.

          Керуючись  ст.  294 ЦПК України,

                                                         УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу  відповідача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»  на рішення Ковельського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал», ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири залишити без розгляду.

          Цивільну справу повернути до Ковельського міськрайонного суду.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

      Суддя апеляційного суду

      Волинської області                                                    Л.І. Мудренко