Справа № 22-ц/0390/137/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:27      Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 січня 2011 року           місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді  Мудренко Л. І.,

суддів -  Веремчук Л.М., Русинчука М.М. ,

при секретарі Семенюк О.А. ,

                  з участю:

          позивача ОСОБА_1          

          відповідача ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

                                                          ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2010 року позов задоволено частково.

  Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду відповідач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження даного рішення, яка мотивована тим, що копію ухвали апеляційного суду Волинської області від 14.07.2010 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримував, а тому фактично був позбавлений можливості провести доплату у встановлений термін. Просить поновити йому строк апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

   За змістом ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

    Як вбачається з матеріалів справи ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14.07.2010 року про залишення апеляційної скарги відповідача без руху останній за зазначеною ним в апеляційній скарзі адресою не отримував.

    Апелянт проживає за адресою: АДРЕСА_1. Отже, ОСОБА_2 не мав можлвості усунути недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду  від 14.07.2010 року.  

          Дану обставину колегія суддів вважає поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

                                                       УХВАЛИЛА:

        Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

     Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: