Справа № 2-235/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

10.01.2011 р.                                                                                        м. Донецьк    

               Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:            

Головуючої  судді                                                     Ульяніч І.В.

при секретарі                                                                 Левченко ВО.

за участю представника позивача                           Мицак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2  «Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором »,-

ВСТАНОВИВ:

             30.11.2010   року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства  «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до відповідача, вказавши що 26.08.2008    року між сторонами був укладений кредитний договір № 29.3ДС1320\2008-ФО,  кредитування за картковим рахунком під платіжну картку. Відповідачу було встановлено ліміт кредитування на пластикову картку в сумі 10000,00 грн.,  із сплатою за користування кредитом 27 % річних,   з кінцевою датою погашення  25.08.2010 року. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору за порушення строків повернення грошових коштів нараховується пеня у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Згідно п. 3.2 цього договору відповідач був зобов»язаний погашати кредит в дні зарахування заробітної плати, згідно з встановленим графіком. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, тим самим порушив умови кредитного договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.10.2010 року  складає: заборгованість за кредитом – 5643,59 грн.; заборгованість за пенею -  1877,50 грн., а разом 7521,09 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7521,09 грн., а також судовий збір в розмірі 75,21 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

             В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.

             Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була                    повідомлена  належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила, тому суд визнає її  неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у її  відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

                    Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

                  Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

                  У відповідності зі ст. 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

                   В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

               Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання  зобов'язань  може  забезпечуватися  згідно  з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати  кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

               Як вбачається з кредитного договору  №  29.3ДС1320\2008-ФО від 26.08.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, був встановлений ліміт кредитування в сумі 10000,00 грн., із сплатою 27 % річних, з кінцевою датою погашення 25.08.2010р. (а.с.5-7).

             Відповідно до витягу з рахунку приватного клієнта -  отримувача  ОСОБА_2, на картковий  рахунок останньої було зараховано грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 25-26)

             Згідно  розрахунків  заборгованості  за  непогашеним  кредитом, нарахованими  відсотками  та  розрахунком  пені, заборгованість  за  кредитом  станом на 29.10.2010 року  складає: заборгованість за кредитом – 5643,59 грн.; заборгованість за пенею -  1877,50 грн., всього заборгованість складає: 7521,09 грн. (а.с.8).

             Згідно копії письмового повідомлення, відповідач була попереджена про наявну заборгованість та погашення заборгованості, але по теперішній час заборгованість не сплачена (а.с.15).

              Враховуючи наведене, а саме, що відповідач  належним чином не виконувала умов договору, в результаті чого виникла заборгованість загальною сумою 7521,09 грн., яку необхідно стягнути на користь позивача.

             У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають судові витрати у вигляді сплаченого позивачем збору у розмірі 75,21 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  509, 525-527, 553-554,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

                 Позов Відкритого акціонерного товариства  «Публічного акціонерного товариства  «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором » - задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Публічного акціонерного товариства  «Кредитпромбанк», в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» пр № 373930401, в Донбаській філії  ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916   -. заборгованості за кредитним договором в розмірі 7521,09  грн., а також судовий збір у розмірі 75,21 грн., витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 7716 гривні 30 копійки.

      Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя:     підпис                                І.В. Ульяніч

Копія вірна:            Суддя:                                 Секретар: