Справа№2а-615

  2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

        22 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді                               Коваленко К.В.

при секретарі                                         Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Кукси Руслана Сергійовича  ІДПС Переяслав-Хмельницького ВДАІ про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень , -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до постанови АІ №404791 по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року винесеної відповідачем, його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 255 грн., вважає постанову незаконною та просить скасувати постанову АІ №404791 по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року, винесену Куксою Русланом Сергійовичем  ІДПС Переяслав-Хмельницького ВДАІ про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

         Відповідач Кукса Руслан Сергійович  ІДПС Переяслав-Хмельницького ВДАІ в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено.

          Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

       Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля Опель Астра д. н. з.  НОМЕР_1

         21.11.2010 року відповідачем було накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серія АІ №404791.

         Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП .

         Підставою для складання постанови протокол АІ1 №217004  складений відповідачем 21.11.2010 року відносно позивача.

          У відповідності до ч. 2 ст. 283 КУпАП  постанова повинна містити, серед іншого, опис обставин, установлених при розгляді справи. При розгляді даної справи суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови саме на момент її винесення, а тому суд не приймає до уваги протокол АІ1 №162019  від 21.11.2010 року оскільки відповідач не надав його суду.

       Таким чином враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок, щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, а тому заявлений позов   підлягає до задоволення.

          Керуючись ст. ст. 9 - 11 , 71 , 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства  України , суд,-

постановив:

         Адміністративний позов ОСОБА_1  до Кукси Руслана Сергійовича  ІДПС Переяслав-Хмельницького ВДАІ про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень задовольнити повністю.

         Скасувати постанову АІ №404791 по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року, винесену Куксою Русланом Сергійовичем  ІДПС Переяслав-Хмельницького ВДАІ про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

        Провадження по справі закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                       Коваленко К.В.