Справа № 3-21/2011 р.                                

                  П о с т а н о в а

              І м е н е м   У к р а ї н и

        11 січня 2011 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького взводу ДПС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терновата, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

  В с т а н о в и л а :

       30.11.2010 року водій ОСОБА_1 о 11 годині 00 хвилин в с. Дмитро-Білівка, Казанківського району, Миколаївської області керував мопедом «Карпати» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків.

       При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 30.11.2010 року випив 0,5 літрів алкогольного пива та здійснюючи керування мопедом «Карпати» номерний знак відсутній рухався в с. Дмитро-Білівка, Казанківського району і був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані сп’яніння, він не заперечує факту вживання пива та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, з протоколом згоден.

       Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

       Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 173020 від 30.11.2010 року та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 30.11.2010 року о 11 годині 00 хвилин керував мопедом «Карпати» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

        Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.        

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                              Суддя