№ справи 1 інстанції 16/82
Головуючий у 1 інстанції
О.В.Васьковський
Справа № 22а-1229/07
Ряд. стат.звіту №35
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Улицького В.З.
суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.
секретаря: Ігнатищ М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області на постанову господарського суду Закарпатської області від 19.04.2007 року, колегія суддів, -
встановила:
У березні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ Карпати» звернулося з позовом до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ Карпати» свої позовні вимоги мотивувало тим, що податкові зобов’язання при імпорті транспортних засобів у позивача виникли у грудні 2006 року, тому не могли сплачуватись у листопаді. У листопаді 2006 року позивачем проведено попередню сплату коштів на депозитний рахунок митного органу для забезпечення виконання зобов’язань щодо сплати митних та інших платежів при митному оформленні. Відповідно до п.3.1. Порядку розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства України митних та інших платежів, які вносяться до/або під час митного оформлення, затвердженого наказом Міністерства фінансів України та Держмитслужби України від 24.01.2006 р. №25/44, сплата коштів у національній валюті, призначених для забезпечення сприяння митних та інших платежів, здійснюється платниками до/або під час митного оформлення товарів з рахунків, відкритих ними в банках, у вигляді передплати та/або доплати, а також готівкою через банки на депозитні рахунки 3734, відкриті на ім’я митних органів в УДК у місті Києві. На єдиний казначейський рахунок, в якому обліковується надходження від сплати ПДВ, суму 789148,15 грн., в тому числі і спірні 756865 грн., було зараховано саме 06.12.2006 року, що підтверджено листом Ужгородської митниці від 15.03.2007 року за №м/44-1178. Враховуючи, що факт сплати податкових зобов’язань з ПДВ при імпорті транспортних засобів мав місце у грудні 2006 року, просило позов задоволити.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2007 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Карпати» задоволено повністю.
Постанову суду оскаржила Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області. Вважає дану постанову незаконною, прийнятою із порушенням норм матеріального права. Просить скасувати постанову та відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області слід залишити без задоволення.
Встановлено, що в акті перевірки від 15.03.07 № 209/23-01/32548063 зроблено висновки, що в порушення підпункту 7.7.2, пункту 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №1 68/97-ВР (далі Закон № 168/97-ВР), позивачем завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2007 року в розмірі 756865 грн., оскільки вказана сума не сплачувалася грошовими коштами у попередньому податковому періоді і тому не підлягає відшкодуванню.
На підставі висновків, викладених в акті перевірки від 15.03.07 № 209/23-01/32548063, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.03.07 №000992340/0, яким позивачу зменшено суму податкового відшкодування до податку на додану вартість у сумі 756865 грн.
Судом вірно встановлено, що у грудні 2006 року позивачем імпортовано транспортні засоби, згідно ВМД від 05.12.06 № 022486, 022490, 022488, 022492, 022494, 022482, 022485, 022491, 022493, 022489.
Для забезпечення виконання зобов’язання щодо сплати митних та інших платежів платіжним дорученням № 659 від 24.11.06 та № 669 від 05.12.06 позивачем було перераховано на депозитний рахунок митного органу кошти в сумі 1025000,0 грн. та 25 000, які призначались для попередньої оплати за митне оформлення. Зарахування цих податків, а також 789148,15 грн. податку на додану вартість до відповідних бюджетів України здійснювалось Ужгородською митницею – 06.12.06. Оскільки оформлення і подання ВМД здійснювалось 05.12.06, податкові зобов’язання по податку на додану вартість виникли у позивача у звітному періоді – грудні 2006 року.
Відповідно до ч.5 ст. 50 Бюджетного кодексу України податки, збори та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доходи державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок Державного бюджету. Згідно листа Ужгородської митниці від 15.03.07 № м/44-1178 сума податку на додану вартість 789148,15 грн. була зарахована 06.12.06.
Отже, доводи позивача, що податковий кредит виник у грудні 2006 року, і був відображений у митній декларації з податку на додану вартість за звітний період грудень 2006 року відповідають нормам законодавства. Сума 756865 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначена позивачем правомірно і відповідає підпункту 7.7.1 пункту 7 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.
З таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області залишити без задоволення, а постанову господарського суду Закарпатської області від 19.04.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного судуУкраїни.
Головучий: В. Улицький
Судді: І. Обрізко
В. Багрій