Справа № 2 - 2846/2009 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                         Сербіної Н.Г.

при секретарі -                         Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач довгий час зловживав спиртними напоями, у нетверезому стані проганяв з квартири, принижував гідність позивачки. На початку травня 2009 року, знаходячись у нетверезому стані відповідач прогнав позивачку з дітьми на вулицю та привів до квартири іншу жінку. З травня 2009 року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити, суду пояснила, що з травня 2009 року не підтримує сімейно - шлюбні стосунки з відповідачем, проживає окремо. З липня 2009 року має іншого чоловіка. Майнових та житлових спорів немає. Дочки залишаються проживати з нею.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2003 році.

Від шлюбу мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, з цього приводу в сім»ї почали виникати сварки та непорозуміння. На початку травня 2009 року відповідач вигнав позивачку з дочками на вулицю та привів у квартиру іншу жінку. Сторони раніше припиняли сімейно - шлюбні стосунки, потім намагалися зберегти сім»ю, але це не дало очікуваних результатів 3 травня 2009 року сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають окремо. З липня 2009 року позивачка має іншого чоловіка. Майнових та житлових спорів немає. Дочки залишаються проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що зберегти сім»ю неможливо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис 462) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 25 грн. (двадцять п»ять гривень), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.