Справа № 2 - 1635/2008 року

РІШЕННЯ

                                                                     (ЗАОЧНЕ)

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                         Сербіної Н.Г.

при секретарі -                         Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося по причині вчинення нею насильства в сім»ї. Відповідачка умисно провокувала і систематично влаштовувала конфлікти. Безпідставно звинувачувала позивача у крадіжках, створила неможливе життя. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, з тих же підстав просили позов задовольнити

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.

Оскільки відповідачка в судове засідання неодноразово не з»являється, документів, що підтверджують поважність неявки в судове засідання відповідачка не надала, суд вважає, що остання зловживаючи своїми правами навмисно спрямовує свої дії на затягування розгляду справи та вважає необхідним розглядати справу в її відсутність на підставі наявних по справі доказів.

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1991 році.

Неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки позивач та відповідачка є різними людьми та мають різні погляди на життя. В сім»ї виникали конфлікти та сварки з різних причин.

Відносини сторін були предметом розгляду органів міліції, про що свідчать висновок перевірки по заяві ОСОБА_1 від 01.12.2005 року (а. с. 56), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а. с. 57).

З листопада 2005 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, з вересня 2008 року не підтримують інтимні стосунки.

Майнові та житлові спори сторони будуть вирішувати в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що зберегти сім»ю неможливо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що сім»я сторін тривалий час носить формальний характер і не вбачає підстав для збереження сім»ї надалі міцною та здоровою.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.1991 року відділом ЗАГС Жовтневого району управління юстиції в м. Караганди (актовий запис № 184) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1, 25 грн. (двадцять п»ять гривень), ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.