Справа № 3-2665/09

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Чуйко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, гр-на України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, військовослужбовця СБ України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.04.2008 року приблизно о 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Ваз" державний номер НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького, 6 в м. Києві, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану автомобіля не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно пояснень, що містяться у матеріалах адміністративної справи та пояснень наданих суду свою вину не визнав, вважаючи що ДТП сталася в наслідок порушення ПДР водієм автомобіля "Тойота" державний номер НОМЕР_1, який пересікши суцільну лінію розмітки виїхав на його смугу руху і він не очікуючи цього здійснив з зіткнення з його автомобілем.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 до суду з»явився та пояснив, що під час ДТП він рухався в крайній лівій смузі та напрямку руху не міняв.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що водій автомобіля "Тойота" державний номер НОМЕР_1 рухався по смузі зустрічного руху та підрізавши автомобіль "Ваз" державний номер НОМЕР_2 спровокував зіткнення.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що дійсно 01.04.2008 року приблизно о 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ваз" державний номер НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького, 6 в м. Києві, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану автомобіля не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, з якою погодились обидва учасники ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідка, рапорт механізм зіткнення транспортних засобів, локалізацію удару, розташування транспортних засобів після зіткнення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 оскільки вони суперечать іншим матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.