Справа № 2-4617/2008 року

РІШЕННЯ

      (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:                     Сербіної Н.Г.

при секретарі:                         Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи управління комунального господарства Подільського району м. Києва, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при РУ ГУ МВС України Подільського району м. Києва про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 22.05.1987 року на 22/100 частини житлового будинку та від 21.10.1998 року на 78/100 частини житлового будинку.

25.09.1993 року позивачка зареєструвала свого сина ОСОБА_2 в належний їй будинок.

У 2001 році відповідач виїхав за межі України та на даний час проживає у Російській Федерації та постійне місце проживання не відоме.

Реєстрація відповідача створює позивачці, як для власнику, певні незручності, зокрема вона змушена сплачувати за відповідача витрати, пов»язані з утриманням житла, житлові послуги та інші платежі.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.

Зобов»язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при РУ ГУ МВС України Подільського району м. Києва виписати відповідача з будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, за останнім відомим місцем мешкання згідно акту від 29.04.2009 року відповідач не проживає.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та представник управління комунального господарства Подільського району м. Києва не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листи з проханням розглядати справу у відсутності їх представників та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договорів дарування від 22.05.1987 року та 20.10.1998 року позивачці належить на праві приватної власності 22/100 та 78/100 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 (а. с. 9 -11).

Згідно з довідкою КП « Поділ - Житло» від 11.12.2008 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа: відповідач - ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 25.09.1993 року, як член сім»ї позивачки.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є її сином, у 2001 році він виїхав за межі України та на даний час проживає у Російській Федерації, особистих його речей в будинку не має, будинком відповідач не цікавиться, комунальні платежі відповідач не сплачує, будь - яких перешкод в проживанні позивачка відповідачу не створювала, ніяких домовленостей між нею та відповідачем, щодо користуванням житлом не було.

Дані обставини підтверджуються актами з ЖЕД по обслуговуванню приватного сектора Подільського району від 17.07.2008 року, 19.09.2008року, 17.11.2008 року, в яких зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає з 2001 року, довідкою ЖЕД по обслуговуванню приватного сектора від 12.03.2009 року за № 51/6 - 16, про те, що ОСОБА_2 з будь -якими заявами з приводу неможливості проживати в будинку АДРЕСА_1 не звертався, довідкою з поліклініки № 4 Подільського району м. Києва від 24.03.2009 року за № 28, про те, що ОСОБА_2 з 2001 року за медичною допомогою не звертався. Останнє звернення було 16.01.2001 року. (а. с. 5 - 7, 33, 34).

Реєстрація відповідача в квартирі не дає можливості позивачці здійснювати своє право власності, на відповідача нараховується житлові послуги, які позивачка змушена сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб»єктів права власності, ч.2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оскільки відповідач без поважних причин понад один рік відсутній в будинку № АДРЕСА_1, він втратив право на користування цим житловим приміщенням.

На підставі наведеного, ст. ст. 386, 405, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.