Справа № 2 - 308/2009 року

РІШЕННЯ

      (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:                     Сербіної Н.Г.

при секретарі:                         Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку « Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ « Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.12.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № KRCK/0300/357/06 на підставі якого відповідачці було надано у користування кредитні кошти в розмірі 16000 грн. строком з 07.12.2006 року по 06.12.2009 року включно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 9 % річних.

Відповідачка своє зобов»язання перед позивачем щодо повернення кредиту та виплати відсотків не виконує належним чином, тим самим порушуючи істотні умови кредитного договору.

Станом на 23.05.2008 року відповідачка має наступні невиконанні зобов»язання перед позивачем, що витікають з договору кредиту - заборгованість за кредитом -12444, 48 грн., - заборгованість за процентами за користування кредитом - 729 грн. 09 коп., - - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6868 грн. 12 коп., - комісія - 1280 грн., а всього 21321, 69 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 21321, 69 грн., а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр», причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 08.12.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір KRCK/0300/357/06 на підставі якого відповідачці було надано у користування кредитні кошти в розмірі 16000 грн. строком з 07.12.2006 року по 06.12.2009 року включно на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами 9 % річних.

Відповідачка зобов»язалася починаючи з 01.12.2006 року погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 444 грн. 44 коп. та сплачвати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачкою виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідачки перед позивачем по кредиту станом на 23.05.2008 року становить 12444, 48 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язана сплатити 9 % річних за користування кредитом, станом на 23.05.2008 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 729 грн. 09 коп.

Згідно п. 7.1 умов кредитного договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків кредитор може нарахувати пеню в розмірі 1 (одного) відсотку від своєчасно невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Станом на 23.05.2008 року сума пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 6868, 12 грн.

Відповідно до п. 4.12 умов кредитного договору починаючи з 01.01.2007 року, сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1 % (одного) від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній.

Таким чином, щомісячна комісія станом на 23.05.2008 р. становить 1280 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суми заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання забов»язань за кредитним договором та пені становить 21321, 69 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір 213 грн. 21 коп., та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку « Індустріалбанк» суму заборгованості 21321, 69 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 213 грн. 21 коп., та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 21564 грн. 90 коп. (двадцять одна тисяча п»ятсот шістдесят чотири гривні дев»яносто копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.