Справа № 2-370/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 травня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:                     Сербіної Н.Г.,

при секретарі:                         Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласницею будинку у АДРЕСА_1 і проживає там з народження, з 1945 року по теперішній час.

ОСОБА_9, її сестра, також була співвласницею даного будинку, і володіла 4/24 його частинами.

1/8 частиною будинку (однією восьмою, що відповідає 3/24 частинам будинку), відповідно до свідоцтва, що видане Київською обласною державною нотаріальною конторою 07.04.1938 року.

1/24 (однією двадцять четвертою) частиною будинку, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого першою Київською державною нотаріальною конторою 24.08.1981 року.

Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У частину спадкового майна, що склалась з 4/24 частин будинку її син, єдиний спадкоємиць першої черги - ОСОБА_7, не вступив та 11 липня 2001 року відмовився від належної йому долі спадщини, що залишилася після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Ніхто не закликався до спадкування даної частини спадкового майна.

Позивачка фактично вступила в управління та володіння 4/24 частин будинку, на праві спадкування за законом після смерті сестри.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 4/24 частин будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спадкування за законом.

В судове засідання позивачка та представник позивачки не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Подільської районної у м. Києві ради в судове засідання не з»явився, направив до суду лист з прохання розглядати справу без участі представника Подільської районної у м. Києві ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України (а. с. 49).

Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився направив до суду лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка є власником 5/24 частини будинку № АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською державною нотаріальної конторою від 24.08.1981 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 15.11.2001 року (а. с. 8 - 12, 14).

4/24 частина будинку належала сестрі позивачки ОСОБА_9 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 07.04.1938 року - 1/8 частина будинку та від 24.08.1981 року-1/24 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла (а. с. 15).

Після смерті ОСОБА_9 єдиним спадкоємцем залишився

син ОСОБА_7, який відмовився від належної йому долі спадщини, що

залишилася після смерті його матері, що підтверджується заявою від 11 липня 2000 року (а. с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер (а. с. 16).

Ніхто не закликався до спадкування даної частини спадкового майна.

Відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року, яка діяла на той час, при відсутності спадкоємців першої черги (діти, дружина, чоловік і батьки померлого) або при неприйнятті ними спадщини а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого.

Стаття 549 ЦК України (1963 року) передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка фактично вступила в управління та володіння 4/24 частинами будинку АДРЕСА_1, які належали померлій. їй в цьому будинку належить на праві власності 5/24 частин, вона постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку, що підтверджується будинковою книгою, а також довідкою ф.№ 3 (а.с. 53).

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст.. 525, 529, 530, 549 ЦК України (1963 рік), керуючись ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/24 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.