Справа № 2 - 1220/2009 року

РІШЕННЯ

      (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:                     Сербіної Н.Г.

при секретарі:                         Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 2006-000227ФО028Ю-П1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5023, 07 грн. строком по 08.08.2007 року включно, на сплату вартості системного блока Impression, монітора Benq, миши Logitech, клавіатури Logitech, принтера Epson.

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальними ордерами.

Позивач виконав своє зобов»язання перед відповідачем однак відповідач не виконав свої зобов»язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 12 серпня 2008 року, наявна заборгованості за кредитним договором складає 118206, 99 грн. в тому числі: кредит - 5023, 07 грн., нараховані проценти за користування кредитом - 602, 73 грн., плата за управління кредитом - 1632, 54 грн. нарахована пеня - 110948, 65 грн.

Просить стягнути з від подача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 118206, 99 грн., а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 08.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № 2006 - 000227ФО028Ю-П1 (а. с. 5 -

Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5023, 07 грн. зі сплатою 12 % річних на сплату вартості системного блока Impression, монітора Benq, миши Logitech, клавіатури Logitech, принтера Epson, згідно з розрахунком продавця за № ГР/СЧ-0814 від 08.08.2006 року.

Відповідач зобов»язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 08.08.2007 року, а також починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітнім, частково погашати суму заборгованості за кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом та плату за управління кредитом, згідно із встановленим графіком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером (а. с. 12), однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 12.08.2008 року становить 5023, 07 грн.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язаний сплатити 12 % річних. Станом на 12.08.2008 заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 602, 73 грн.

Згідно п.2.9 умов кредитного договору, щомісячна плата за управління кредитом становить 2, 50 % від суми виданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 08.08.2007 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, вказаного в п. 1.1 цього договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 08.08.2007 року, або в день повного дострокового погашення кредиту. Плата за управління кредитом за перший та останній місяці користування кредитом нараховується банком та сплачується позичальником в розмірі, встановленому цим пунктом договору, не залежно від кількості днів фактичного користування кредитом у звітному місяці.

Станом на 12.08.2008 року сума плати за управління кредитом становить -1632, 54грн.

Відповідно до п. 4.6 умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, боржник зобов»язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 3 % від суми простроченого платежу.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та внесення плати за управління кредитом відповідачеві нарахована пеня у розмірі 110948, 65 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суми заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання забов»язань за кредитним договором та плати за управління кредитом становить 118206, 99 грн.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме до 5023, 07 грн.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір 122 грн. 81 коп., та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості 12281 грн. 41 коп., а також стягнути судовий збір в розмірі 122 грн. 81 коп., та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 12434 грн.22 коп. (дванадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні двадцять дві копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.