Справа № 2 - 1353/2009 року

РІШЕННЯ

       (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                         Сербіної Н.Г.,

при секретарі:                         Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового зв»язку за № 1509600/1.10867093 від 23.01.2004 року.

Згідно даного договору відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM:НОМЕР_1 та підключено його до мережі зв»язку позивача.

З метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.10867093.

Відповідачем було обрано тарифний пакет GSM « Необмежний» та замовлено наступні послуги, які передбачені договором: прямий номер.

Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного зв»язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

Проте, станом на дату подання позову до суду відповідач повністю не оплатив отримані ним послуги зв»язку а ні особисто, а ні на підставі надісланих позивачем на його адресу розрахунків за період з 01.02.2008 року по 01.05.2008 року.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент подання даного позову за період з 01.02.2008 року по 01.05.2008 року загалом становить 1574 грн. 30 коп., що складається з: - 420, 38 грн. сума заборгованості за послуги зв»язку, - 1153 грн. 92 коп. сума договірної санкції.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за користування стільниковим зв»язком в розмірі 1574, 30 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наїявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засідання 23.01.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку № 1.10867093/1509600, на підставі якого відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM:НОМЕР_1 та підключено його до мережі зв»язку позивача (а. с. 5).

24.01.2004 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода за № 3458210 до договору про надання послуг мобільного зв»язку за № 1509600/1.10867093 (а. 7).

З метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.10867093.

Відповідно до умов договору та умов користування мережами мобільного зв»язку відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв»язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Оплата послуг мобільного зв»язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

Однак станом на 04.02.2009 року відповідач не оплатив отримані ним послуги стільникового зв»язку.

Оскільки відповідачем не було внесено оплату за отримані ним послуги, 25.05.2008 року надання послуг стільникового зв»язку було тимчасово припинено.

Відповідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

09.06.2008 року відповідачу була направлена претензія за № 1.10867093/06 про необхідність сплатити суму заборгованості 1547 грн. 30 коп., однак з боку відповідача претензія залишилася без відповіді (а. с. 9)

Отже заборгованість відповідача перед позивачем за послуги стільникового радіотелефонного зв»язку за період з 01.02.2008 року по 01.05.2008 року становить: - 420 грн. 38 коп.

 ст. 546 ЦК України та п. 1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв»язку передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.

Розмір санкції становить 1 грн. 92 коп. 3а кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідно договору.

Сума договірної санкції за період з 01.02.2008 року по 01.05.2008 року становить 1153 грн. 92 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суму договірної санкції становить - 1574 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме 420 грн. 38 коп.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 546 625 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариств « Український мобільний зв»язок» суму боргу 840 грн. 76 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 921 грн. 76 коп. (дев»ятсот двадцять одна гривня сімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.