Судове рішення #13143238

Справа № 2 - 1150/2009 року

РІШЕННЯ

      (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                         Сербіної Н.Г.

при секретарі -                             Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося по причині психологічної несумісності. Спільне господарство з відповідачкою не веде. З листопада 2008 року кожен живе своїм життям. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, суду пояснив, що з листопада 2008 року не підтримує сімейно - шлюбні стосунки з відповідачкою, проживають за різними адресами. Майнових та житлових спорів немає. Дочка буде проживати з відповідачкою.

В судове засідання відповідачка повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі зібраних по справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2005 році.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння, з різних питань. З листопада 2008 року сторони не підтримують сімейно - шлюбні стосунки, проживають за різними адресами.

Майнових та житлових спорів сторони не мають.

Дочка буде проживати з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис 746) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень), ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

  • Номер: 6/645/121/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1150/2009
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сербіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 2-в/645/28/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1150/2009
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сербіна Н.Г.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація