Справа № 2 - 807/2009 року
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Сербіної Н.Г.
при секретарі: Карпенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Банк Петрокоммерц - Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 214а-06-05.
За кредитним договором відповідач отримав від позивача кредит в сумі 41500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 200872, 45 грн.
За користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати на користь банку 15 % річних, погашати відповідну частину кредиту, здійснювати ці платежі щомісячно, з 1-го до 10-го числа кожного місяця. Дата остаточного повернення кредиту 06.06.2008 року.
Позивач, зі своєї сторони виконав умови кредитного договору - надав кредит відповідачу.
Відповідач зарекомендував себе як недобросовісний позичальник. З його сторони були неодноразово допущені порушення прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про усунення порушень умов кредитного договору (лист вих.. № 14.10./2029 від 11.11.2005 року, лист вих.. № 1.10/250 від 26.10.2006 року, лист вих.. № 177 - 01.01 від 12.01.2007 року).
Станом на 02.09.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 202375, 18 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору 202375, 18 грн., а також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з тих же підстав просив позов задоволити. Просив стягнути з відповідача також судові витрати в розмірі 420 грн. за розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур»єр».
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у газеті « Урядовий Кур»єр», про причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 08.06.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 214а-06-05 (а. с. 9 - 12), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у кредит в сумі 41500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 200872, 45 грн. зі сплатою 15 % річних. Розрахунок зроблено відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют (долар США) НБУ: 41500 х 4, 8403 (1 USD x 4, 8403).
Кредит відповідачу надавався для придбання автобуса марки А09212 « Богдан».
Відповідач зобов»язався погашати відповідну частину кредиту, здійснювати ці платежі щомісячно, з 1 - го до 10 - го числа кожного місяця. Дата остаточного повернення кредиту 06.06.2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом на 02.09.2008 року становить 29170, 25 доларів США (141388, 20 грн. за офіційним курсом НБУ).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язаний сплатити 15 % річних за користування кредитом, станом на 02.09.2008 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 3389, 56 доларів США (16429, 20 грн. за офіційним курсом НБУ).
Згідно п. 3.1.1 умов кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитним коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 100 грн. Зазначені пеня та штраф сплачуються додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення.
Станом на 02.09.2008 року сума пені за прострочення виконання кредитного договору становить 44557, 78 грн. (9192, 86 дол. США за офіційним курсом НБУ).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суми заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за кредитним договором становить 41752, 67 дол. США (202375, 18 грн. за офіційним курсом НБУ).
Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір 1700 грн., витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті « Урядовий Кур»єр» 420 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « Банк Петрокоммерц - Україна» суму заборгованості 202375, 18 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн. а всього стягнути 204525 грн. 18 коп. (двісті чотири тисячі п»ятсот двадцять п»ять гривень вісімнадцять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.