Справа № 2 - 1710/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                             Сербіної Н.Г.

при секретарі -                                 Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Влітку 2008 року відповідачка зізналася, що в шлюб вступила із корисливих мотивів, без кохання. Спільне життя не склалося, оскільки в сім»ї виникають сварки і конфлікти. Відповідачка веде аморальний образ життя, зраджує позивачу. З серпня 2008 року не підтримують шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити, суду пояснив, що відповідачка зраджує його. З вересня 2008 року не підтримує сімейно - шлюбні стосунки. З травня 2009 року проживають окремо. Майнові та житлові спори відсутні. Син залишається проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно сім»я не склалася, оскільки в сім»ї виникають сварки та непорозуміння. Під час спільного подружнього життя вона зраджувала свого чоловіка. З березня 2009 року припинили сімейно - шлюбні стосунки. З травня 2009 року проживають окремо.

Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2006 році.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння з різних питань. Під час спільного подружнього життя відповідачка зраджувала своєму чоловікові. З вересня 2008 року не підтримують сімейно - шлюбні стосунки. З травня 2009 року проживають за різними адресами. Майнові та житлові спори між сторонами відсутні. Син залишається проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що зберегти сім»ю неможливо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського району управління юстиції Сумської області (актовий запис 587) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять грн.), ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.