УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Пономаренко А.В.,
суддів Дралла І.Г., Білоусової В.В.
при секретарі Бугайовій В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Садового товариства «Кипарис» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чорноморської селищної ради, виконавчого комітету Чорноморської селищної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа - Чорноморський районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконними рішень Чорноморської селищної ради та державних актів на право власності на землю, за апеляційною скаргою Садового товариства «Кипарис» на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 08 листопада 2010 року,
встановила:
СТ «Кипарис» звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними рішень Чорноморської селищної ради та державних актів на право власності на землю.
Вимоги мотивовані тим, що рішеннями виконавчого комітету Чорноморської селищної ради від 30.03.2000 року відповідачам по справі були передані земельні ділянки площею 0, 04 га в СТ «Кипарис». На підставі цих рішень 19.04.2000 року відповідачами були отримані державні акти на зазначені земельні ділянки. Позивач вважає, що вказані вище рішення та державні акти підлягають визнанню незаконними, оскільки прийняті в порушення норм земельного законодавства.
Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 08 листопада 2010 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, СТ «Кипарис» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та передачу справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі є членами СТ «Кипарис», земельні ділянки виділялися їм у встановленому законом порядку, тому підстав для задоволення позову не має, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на матеріалах справи та відповідають нормам матеріального права.
Судовим розглядом встановлено, що:
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 91 від 30.03.2000 року ОСОБА_5 передана земельна ділянка 8с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020208 від 19.04.2000 року (а.с.111, 233 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 95 від 30.03.2000 року ОСОБА_7. передана земельна ділянка 4с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020204 від 19.04.2000 року (а.с. 109, 237 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 96 від 30.03.2000 року ОСОБА_12 передана земельна ділянка 7с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020202 від 19.04.2000 року (а.с. 116, 238 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 97 від 30.03.2000 року ОСОБА_10 передана земельна ділянка 9с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020201 від 19.04.2000 року (а.с. 114, 239 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 98 від 30.03.2000 року ОСОБА_8 передана земельна ділянка 2с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020200 від 19.04.2000 року (а.с. 110, 240 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 94 від 30.03.2000 року ОСОБА_13 передана земельна ділянка 10с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020205 від 19.04.2000 року (а.с. 118, 237 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 93 від 30.03.2000 року ОСОБА_9 передана земельна ділянка 6с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020206 від 19.04.2000 року (а.с. 113, 235 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 92 від 30.03.2000 року ОСОБА_11 передана земельна ділянка 3с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020207 від 19.04.2000 року (а.с. 115, 234 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 90 від 30.03.2000 року ОСОБА_14 передана земельна ділянка 1с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020209 від 19.04.2000 року (а.с. 117, 232 Том 1);
- рішенням виконавчого комітету Чорноморської селищної ради № 99 від 30.03.2000 року ОСОБА_6 передана земельна ділянка 5с площею 0, 04 га в СТ «Кипарис», на підставі вказаного рішення виданий державний акт № Ш КМ020210 від 19.04.2000 року (а.с. 112 Том 2).
Зазначені рішення були прийняті на підставі довідок про те, що відповідачі по справі є членами СТ «Кипарис», заборгованості по оплаті з 1999 року не мають.
Так, спірні земельні ділянки належали СТ «Кипарис» на підставі державного акту про право постійного користування землею (а.с. 213-217 Том 1), складався технічний звіт по земельним ділянкам. Прокуратурою Чорноморського району АР Крим проводилася перевірка законності передачі вказаних земельних ділянок в приватну власність, за результатами якої прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи. Зазначена постанова вступила в законну силу та не скасована до теперішнього часу.
У зв’язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги щодо фіктивності довідок, на підставі яких приймались рішення про виділення земельних ділянок, спростовуються матеріалами справи.
Посилання апелянта на знаходження спірних земельних ділянок в межах 100 метрової охоронної зони не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до повідомлення Чорноморського районного відділу земельних ресурсів прибережна захисна полоса уздовж берега чорного моря на території земель Чорноморської селищної Ради не встановлювалася, в натурі не виносилась. Проект землеустрою по встановленню розмірів і меж прибережної захисної полоси не складався.
Крім того, судом першої інстанції правильно встановлено, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, визнавши, що судом першої інстанції ухвалено рішення із дотриманням норм матеріального та процесуального закону, колегія суддів, відповідно до ст. 308 ЦПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, залишивши рішення суду без змін.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 303, 304, 307, ст. 308, ст. 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Садового товариства «Кипарис» відхилити.
Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 08 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді: