Справа № 22-206/  2010 р.            оскаржувана ухвала ухвалено під головуванням                                                                

Категорія  5                                                                                             Матохнюка Д.Б.                                                    

                                                                                                Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    11 лютого  2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області у складі:

    Головуючого:   Сороки Л.А.

    Суддів:  Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

    При секретарі Кирилюк Л.М.

    За участю  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3  в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2009 р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Староміського районного суду м. Вінниці про витребування речі з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_2 звернувся з позовом до Староміського районного суду м. Вінниці  про витребування речі з незаконного володіння.

    Він посилався на те, що Староміським райсудом м. Вінниці на виконання рішення суду про поновлення його на роботі та стягнення середньомісячного заробітку йому був виданий виконавчий лист №2 -118/08 від 24.06.2008 р., за яких Ленінський відділ ДВС ВМУЮ відкрив виконавче провадження.

    Проте, рішення про поновлення його на роботі було скасовано, а постановою державного виконавця Ленінського ДВС ВМУЮ від 04.08.2008 р. виконавче провадження закінчено.

    Ленінський ДВС ВМУЮ відмовився повернути йому виконавчий лист та повернув його Староміському суду.

    Вважаючи виконавчий лист річчю, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов’язки, ОСОБА_2 просить витребувати з Староміського  райсуду м. Вінниці виконавчий лист №2-118/08 від 24.06.2008 р.

    Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.12.2009 р. у відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до Староміського районного суду м. Вінниці про витребування речі з незаконного володіння відмовлено.

    На ухвалу суду представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали позовної заяви повернути суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви. Скаржник вважає ухвалу суду такою, що не відповідає  вимогам закону.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 проаналізувавши доводи апеляційної скарги та матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що ухвалу суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

    Виходячи з правил, зазначених у статті 210 ЦПК України, в мотивувальній частині ухвали суддя повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про неможливість відкриття провадження у справі, та зазначити закон, яким він керувався, постановлюючи ухвалу про відмову  у відкритті провадження у справі.

    В ухвалі суду зазначено, що позивачем подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 15 ЦПК України. Проте, суддя не вказав в чому саме полягає ця невідповідність.

    В ухвалі зазначено, що суд керувався статтею 122 ЦПК України. Однак, не вказано частину та пункт цієї статті, які порушені позивачем при подачі позовної заяви.

    Виходячи  з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовільнити.

    Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2009 р. скасувати.

    Матеріали позовної заяви повернути Ленінському районному суду м. Вінниці для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: