АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

Ім’ям України

28 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :  Сороки Л.А.

    Суддів:   Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

    При секретарі : Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу малого підприємства виробничо - комерційної приватної фірми « Вікторія» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2009 року про повернення позовної заяви по справі за позовом малого підприємства виробничої комерційної приватної фірми « Вікторія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, за участю третьої особи на стороні позивача - Барської міської ради Вінницької області про стягнення завданих збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 11.11.2009 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив заборонити відповідачам здійснювати використання земельної ділянки, яка надана   МП ВКПФ « Вікторія». Стягнути з них 20969 грн. 63 коп. матеріальних збитків, 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою суду від 27 листопада 2009 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 09.12.2009 р. для усунення недоліків, виявлених в позовній заяві.

11 грудня 2009 р. суд постановив ухвалу, якою визнав позовну заяву неподаною та повернув її позивачеві.

На ухвалу суду від 11.12.2009 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить колегію суддів ухвалу Барського районного суду від 11.12.2009р. скасувати, а матеріали направити в той же суд для відкриття провадження по справі. Скаржник посилається на те, що 07.12.2009р. позивачем подана до суду заява на виконання вимог   ухвали суду про усунення недоліків. Проте суд не взяв її до уваги та відмовив в прийнятті позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_22, ОСОБА_23, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду має відповідати вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.

Крім того, як вказано в ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач в установлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проаналізувавши текст позовної заяви, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про невідповідність її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зазначивши, що позивач не надав копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не виклав обставин, яким чином відповідачі перешкоджають діяльності підприємства; не зазначив, які збитки складають суму 20969, 63 грн. та інше.

7 грудня 2009 р. позивач подав до суду заяву, вказавши в ній про виконання ухвали суду від 27.11.2009р.

Проте, недоліки позовної заяви в установленим судом строк, позивач не усунув, а в своїй заяві піддав критиці ухвалу суду.

   Враховуючи вимоги ст. 121 ЦПК України, суд правомірно прийшов до висновку про необхідність повернення заяви позивачеві.

              Поскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів  -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу малого підприємства виробничо - комерційної приватної фірми « Вікторія» відхилити.

            Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2009 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

    Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно :