АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3023 2010 р.                           оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 24                                                   Короля О.П.

                              Доповідач: Сорока Л.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого: Сороки Л.А.

    Суддів: Копаничук С.Г. , Луценко В.В.

    При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради  «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення  Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2010 р. по справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

    В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1603,93 коп., посилаючись на те, що відповідач добровільно оплату послуг  за надання  гарячої води не здійснив.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 476,14  грн. основного боргу, 388,63 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 63,95 грн..

В останньому судовому засіданні відповідач надав докази того, що борг в сумі 476,14 грн. ним сплочений.

Позивач просив суд задовільнити позов в частині стягнення з ОСОБА_2 388,63 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 63,95 грн.

Рішенням  суду в задоволенні  позовних  вимог  про  стягнення    вищезазначених сум  відмовлено.

 Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить колегію суддів  рішення суду першої інстанції скасувати  та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість  рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав  для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Постановляючи рішення суд правомірно послався на  « Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водонагрівання » затверджених  постановою Кабінету Міністрів № 630   від 21.07.2005 р. пункт 8 який передбачає, що послуги надаються відповідачеві згідно  з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води.

Закон України « Про житлово-комунальні послуги » передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктом 2 ст. 21 цього Закону передбачено , що виконавець зобов’язаний підготувати та укласти  зі споживачем договір  на надання житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що такий договір між позивачем та відповідачем не  укладався, хоча при зверненні до суду позивач посилався на умови цього договору.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позивач не довів  факту грошового зобов’язання , яке виникло б на підставі письмового договору та обов’язку на відшкодування заборгованості у відповідності до ст.. 625 ЦК України з врахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської  ради «Вінницяміськтеплоенерго» відхилити.

    Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2010 р. залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.

Головуюча:

          Судді :

       З оригіналом вірно: