АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22-452  2010р.               оскаржувана ухвала ухвалено під головуванням

Категорія:   4                                                                    Пителя С.М.

                                                                                          Доповідач: Сорока Л.А.

У Х В А Л А

І М ‘ Я М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого: Сороки Л.А.    

    Суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

    При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Крижопільського районного споживчого товариства (третьої особи Крижопільська селищна рада та Тульчинське бюро технічної інвентаризації) про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою суду від 17.12.2009р. вищезазначена позовна заява залишена без розгляду.

    Мотивуючи ухвалу суд зазначив, що позивач не чітко зазначив позовні вимоги, позовна заява містить закреслення та дописки, із позову не зрозуміло, що просить позивач. В судовому засіданні ОСОБА_2, було запропоновано усунути зазначені недоліки. Проте позивач не уточнив позовні вимоги, недоліки позовної заяви не усунув.

    На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу повернути на розгляд того ж суду. Скаржник посилається на те, що закон не забороняє позивачеві в процесі розгляду справи уточнити свої позовні вимоги. Крім того суд порушив вимоги ст. 121 ЦПК України.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з наступних підстав.

    За правилами ст. 207 п. 8 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог зазначених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

    Виходячи із змісту цих правових норм, суд повинен був винести ухвалу, в якій зазначити недоліки позовної заяви та надати позивачеві строк для їх усунення. Проте, суд цього не зробив чим порушив вимоги процесуального права.

    За таких обставин ухвала підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

    Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2009р. скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: