Справа №22-611/2010р.                                                 оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням

Категорія: 79                                                                       Гуцола В.І.

                                                     Доповідач:  Сорока Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:   Сороки Л.А.

Суддів:  Нікушина В.П., Сопруна В.В.

При секретарі:  Липач Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009р. по справі за заявою Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій  області про встановлення чи зміну порядку та способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у заявника  знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №2-805/08, виданого 22.12.2008р. Бершадським районним  судом Вінницької області про  стягнення з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області за рахунок коштів державного  бюджету на користь ОСОБА_2  2000 грн. моральної шкоди та 338 грн. судових витрат.

Державним виконавчем 31.03.2009р. до Управління державного казначейства у Тростянецькому районі направлено платіжні вимоги для списання коштів в примусовому порядку. Проте платіжні вимоги повернуті без виконання по причині, що кошторис боржника не містить коду економічної класифікації видатків бюджету, за яким необхідно здійснити безспірне списання.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. в задоволенні заяви відмовлено. Суд, мотивуючи ухвалу зазначив,  що із заяви не зрозуміло, що просить заявник встановити чи змінити спосіб (чи порядок) виконання судового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ  у Вінницькій області просить  колегію суддів ухвалу скасувати, а справу повернути на новий  розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче  провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про  встановлення чи про зміну  способу і порядку виконання.

Посилання суду  на те, що з поданої державним виконавцем заяви не зрозуміло, що саме просить заявник  не відповідає дійсності, оскільки всі обставини, які  унеможливлюють виконання рішення, чітко викладені в поданій до суду заяві старшого державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області задовільнити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2009р. скасувати, справу повернути на новий розгляд.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно: